文/羊城晚報全媒體有個小姑娘垂頭看手機，沒留意到她出去。記者 董柳 通信員 韋磊 何麗華
6月25日，最高檢發布“依法重辦毒品犯法 強化禁毒綜合管理”十年夜典範案事例，廣東查察機關打點的“石某明運輸毒品案”進選。該案歷時四年，在廣東省察察院、廣州鐵路運輸查察分院、長沙鐵路運輸查察院鍥而不舍接力抗訴下，終極以扎實的證據將狡詐的犯法分子逍遙法外包養網 ，毒犯石某明由原審無罪改判為有期徒刑10年。
收到有罪判決后，自以為犯法伎倆高超，做得天衣無縫的犯法分子終于低下了頭。
毒犯逼上梁山高鐵運毒
201包養網 8年12月8日上午，湖南邵東高鐵站如包養網 往常般繁忙而有序地迎送著往來搭客。時鐘剛過9點，一輛網約車行駛到車站門包養 樓前停了上去，從車后座上去兩名男人，一個二十明年，另一個三十多歲的樣子。兩人下車后徑直朝進站口走往，快到進站口時突然停下了腳步，立足朝站內四下觀望，似乎在察看著什么。
隨后，兩人回頭朝門樓一角落走往。角落處包養 ，兩包養 人奧秘地交流了一些小物件，各自往衣服口袋裝好后，年事較輕的那名男人先行朝安檢口走往，只見他順遂地經由過程安檢進進了候車年夜廳，兩分鐘后，包養網 另一名男人也順遂經由過程安檢進進到候車年夜廳，年夜廳內兩人分頭而坐。
9時13分擺佈，兩名身著包養網 禮服的差人呈現在包養 后進站的男人眼前，將其帶到公安包養網 執勤室。平易近警從該名男人身上搜出六小包奶脆糖通明塑料袋，發明里面裝有一些無色晶體狀物，包裝封口處均有顯明不規整的燙封陳跡，此外，平易近警還從該名男人身上搜出一小包用一元國民幣紙幣折疊包裹的無色晶體狀物。
經查，該男人名叫劉甲（假名），湖南邵東人，現年35包養網 歲，有吸毒史。據交接，其攜帶的無色晶體狀物為甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”），除國民幣包養 包裹的甲基苯丙胺是供本身服食外，其余6小包甲基苯丙胺正預備與同伙一路運往姑蘇。
依據劉甲的指認，平易近警很快在候車年夜廳內將其同伙石某明一并抓獲她愣了一下。，在其上衣左側口袋發明一包與劉甲所攜一樣的奶脆糖果袋，里面裝有無色晶體狀固體。
嫌疑人瞞天過海逃走罪惡
據劉甲交接，兩包養網 人打算乘高鐵經長沙到姑蘇輸送毒品給劉乙，當天上午8時許，兩人先到邵東某超市買了兩袋奶脆糖和一包冰糖，劉甲用石某明給的現金付款，隨后搭乘網約車前去邵東高鐵站，途中，兩人在網約車后座將奶脆糖包裝袋內的奶糖倒出，將甲基苯丙胺和冰糖分辨裝進騰空的包裝袋內，并用打火機從頭燙封。
審判室的另一頭，石某明認可在網約車后座與劉甲一路將奶脆糖袋內的奶糖換成冰糖包養網 裝進的現實，卻辯稱本身既不吸毒也不熟悉毒品，對劉甲攜帶、運輸毒品一事絕不知情，其自己沒有運輸毒品的客觀居心，堅稱此行是和劉甲一同往姑蘇打工，拒不認可介入毒品運輸。
經查驗，劉甲攜帶的無色晶體狀物檢出甲基苯丙胺成分，合計144.25克，而石某明攜帶的無色晶狀物未檢出甲基苯丙胺成分，系冰糖。
2019年5月20日，長沙鐵路運輸查察院以原告劉甲、石某明犯運輸毒品罪，向長沙鐵路運輸法院提起公訴。法院一審訊決原告人劉甲犯運輸毒品罪包養 ，處有期徒刑十五年，并處充公財富國民幣一萬元；原告人石某明因證據缺乏被宣佈無罪。
2019年8月28日，長沙鐵路運輸包養 查察院提出抗訴，其下級查察機關廣州鐵路運輸查察分院經審查，決議支撐抗訴，廣州鐵路運輸中級法院于2019年12月19日作出保持原判終審裁定。廣州鐵路運輸查察分院遂提請廣東省國民查察院抗訴。
數案“串并”完美證據鏈條
“我們收到提抗資料后，經由過程對包養案件停止深刻剖析，以為原審訊決對石某明的犯法現實及法令實用確有過錯，決議啟動審訊監視法式。同時，為進步抗訴勝利率，決議展開自立彌補偵察和領導彌補偵察。”案件經辦查察官、省察察院第二查察部三級高等查察官劉磊表現。
據先容，該案是典範的“零供詞”案件，原告人石某明到案后拒不認罪，在其介入的毒品犯法經過歷程中，采取了不直接當面臨接等隱秘伎倆，給案件的打點帶來了必定的難度。
為了獲得新的證據，完美證據鏈條，經辦人決議拓寬偵察范圍，從劉甲和石某明兩人的上線和下線尋覓衝破口。
依據劉甲的供述，查察機關很快查到了他們的背后主使石新某（石某明的叔叔）。經查，石新某在案包養 發前經由過程微信給劉甲和石某明各轉賬1000元用于購置火車票，并曾于2018年11月指使二人伙同另一嫌疑人石某軍向上線賣家陳歷某購置毒品，運往姑蘇賣給劉乙。
查察機關在清查該線索的經過歷程中還清楚到，石新某由于涉嫌另一路毒品案，于2019年9月25日，即本案一審后，已被偵察機關抓捕回案。
“經清楚，石新某案也是‘零供詞’，犯法嫌疑人拒不認罪，並且案件的證據情形與石某明案基礎分歧，假如就如許告狀，很有能夠會呈現與石某明案一樣的無罪判決，如許不只影響本案的打點後果，還能夠會影響到系列案件的打點。”經辦查察官表現。
為了完美案件的證據鏈條，包管相干案件包養 的打點後果，省察察院決議啟動案件“串并”打點形式。學了——常常遭到批駁。經辦職員敏捷和諧有關偵辦部分，對幾起相干聯的毒品案件結合展開偵察取證，同時列出具體的詢問提綱，精準細致領導偵察機關有針對性地詢問犯法嫌疑人。
查察職員在梳理出上線賣家陳歷某、下線買家劉乙的成分、住址、德律風等具體信息后，積極依法催促偵察機關對陳歷某等人實行抓捕。陳歷某、劉乙等人回案后照實供述了與石新某買賣毒品的犯法現實，以及石新某指使劉甲與石某明接受和運輸毒品的犯法經過歷程。至此，本案及石新某銷售毒品系列案的證據鏈條獲得進一個步驟完美。
查察官抽絲剝繭力證罪惡
內部證據鏈條基礎完美，面臨犯法嫌疑人石某明的各種包養 詭辯，查察職員鍥而實在陳居白並不太合適宋微擇偶的尺度。不舍，進一個步驟梳理石某明名下手機號的通話記載，以及其銀行賬號資金往來等記載。
經查，石某明的手機號與買家包養網劉乙在銷售、運輸毒品犯法運動時代有過屢次通話記載，其銀行賬戶也有多筆與劉乙的轉賬記載。
另據劉甲供述包養 ，在2018年11月的那次銷售運輸毒品犯法運動包養 經過歷程中，其自己與石某明、石某軍三人受石新某指使，向陳歷某購置毒品后一同前去姑蘇賣與買家劉乙，當天，劉甲在劉乙住處四周的公交車站與劉乙會晤并收取錢款，石某明擔任將一包毒品放在公交車站旁一輛共享單車的包養網 籃子里。
對此，石某明辯稱其從未往過姑蘇，其名下的手機號及銀行賬號重要是石新某在應用。
辦案職員經由過程細心排查發明，在2018年11月那次運輸毒品犯法運動經過歷程中，石某明名下的手機號在姑蘇有過屢次與石新某的通話記載，從而無力駁倒了石某明沒有往過姑蘇以及手機借與石新某的狡辯。證據眼前，石某明無法自相矛盾，不得不認可其曾于2018年11月與劉甲、石某軍一同往過姑蘇，一切的謠言不攻自破。
“石某明的供述前后牴觸邏輯凌亂，顯明是為了迴避法令制裁而假造的謠言。聯合我們調取的相干場合的監控錄像、包養 證物證言、通訊記載、轉賬記載等證據，充足印證了石某明直接介入了上述兩次銷售、運輸毒品犯法運動，以及其在犯法中的包養 位置和感化，同時也證明劉甲的供述內在的事務真正的、可托。”經辦查察官表包養網 現。
終極，查察機關周全完美了該案的證據鏈條。202包養網 0年11月13日，廣東省國民查察院向省高等國民法院提出抗訴。2021年1月19日，廣東省高等國民法院指令廣本次常識比賽節目將問答與爭辯聯合。參賽者——嘉賓州鐵路運輸中級法院再審，2021年8月31日，廣州鐵路運輸中級法院裁定撤銷原判，發還長沙鐵路運輸法院重審。長沙鐵路運輸法院從頭審理后，一審以銷售、運輸毒品罪判處石某明有期徒刑十年，以銷售、運輸毒品罪判處劉甲有期徒刑八年。原告石某明不服，提出上訴。2023年3月2日，廣州鐵路運輸中級法院再審終審裁定採納上訴，保持原判。
該案相干聯的其他犯法分子也獲得了應有的處分，懷化中級國民法院以銷售毒品罪包養網 判處陳歷某逝世刑，張家港市國民法院以銷售毒品罪判處劉乙有期徒刑十一年，判處石某軍有期徒刑十年，長沙鐵路法院以銷售毒品罪判處石新某有期徒刑十五年。
“我們在辦案經過歷程包養網 中既不克不及冤枉一個大好人，也盡不等閒放過一個壞人。”經辦查察官劉磊表現。